Det som i utgangspunktet skulle være en hyggelig byggesak for Torbjørn Skalleberg, brygger nå opp til å bli en svært alvorlig og betent affære mellom Grimstad kommune, Torbjørn Skalleberg og Pål Eide.
Bakgrunnen for saken er at Skalleberg for en del år siden kjøpte en tomt på Marivold, men at han ikke startet hyttearbeidene før i fjor sommer. Da flatsprengte han tomten, sprengte og anla vei ned til tomten og fjernet busker og trær fra eiendommen. Senere planerte han også med pukk slik at alt nå er klart til å bygge hytte på.
Onsdag i denne uken var så teknisk utvalg på befaring for å vurdere dispensasjonssøknaden om å flytte hytta litt lenger frem i terrenget. Skalleberg vil dermed få bedre utsikt over Osterskilen og sundet. Hytta vil da komme i konflikt med en sti som naboene bruker og som også har tinglyst rett til bruk.

«Hold kjeft»
I tillegg har Skalleberg søkt om flere andre dispensasjoner i saken, men både fylkesmannen, fylkeskommunen og Grimstad kommune er sterkt kritiske til hytteplanene, og kommunen mener ut fra en samlet vurdering at tiltaket strider på så vesentlige punkter mot reguleringsplanen at det frarådes å gi dispensasjon for plassering av hytta.
Høyres Tor Eriksen og Beate Skretting Kristiansen ville onsdag gi dispensasjon for hytteprosjektet og omlegging av stien, men fikk ikke resten av utvalget med seg på det.
At dette er en sak med svært høyt konfliktnivå i, ble tydelig bevist onsdag. Da gikk nærmest de to partene, henholdsvis Skalleberg og hans arkitekt Paal Malde og Pål Eide og hans klienter, «i synet» på hverandre. Det ble både påstått at det ble fremsatt løgner, og Eide ba Skalleberg om å «holde kjeft» med det han sa.

Mistenker korrupsjon
Det mest alvorlige i saken er likevel at advokat Pål Eide mistenker Grimstad kommune for korrupsjon.
Bakgrunnen for dette er at Eide i et klagebrev til partene i saken i begynnelsen av februar i år skriver følgende: «Mine klienter har en berettiget mistanke om at Skalleberg har gode kontakter i kommunen, og at dette er svaret på at han så lett gjør som han vil og valser fullstendig over naboenes og allmennhetens interesser. Den uryddige saksbehandlingen bidrar sterkt til en slik mistanke.».
– Mener du med dette at saksbehandlerne på teknisk sektor er kjøpt og betalt i denne saken?
– Det kan jeg ikke bevise, men saksbehandlingen i denne saken er noe av det verste og mest uryddige jeg har sett i alle de årene jeg har vært advokat, sier Eide til Adressa.
Han sier at kommunen er pålagt et veldig strengt og omfattende regelverk når det gjelder forvaltningen av strandsonen, og at han som advokat kjenner til veldig mange saker der folk får avslag for å bygge ut noen få kvadratmeter. Han er derfor sterkt kritisk til at kommunen for det første ikke behandler saken om veien som er anlagt, før de behandler selve hyttebyggingssaken. Eide mener nemlig veien ned til hytta er ulovlig og bygget uten noen tillatelse fra kommunen.
– Vi har tatt dette opp med fylkesmannen, og da er kommunen pliktig til å behandle denne før de behandler selve byggesaken, sier han.
Han mener heller ikke Skalleberg har fått tillatelse til å planere tomta slik han har gjort. Eide er også sterkt kritisk til at kommunen har gitt Skalleberg muntlig tillatelse til å fjerne så mye busker og trær på området som er gjort.

Flathogst
– Det som er gjort her er jo flathogst, og det er blitt et stort åpent sår i terrenget der. En kan derfor virkelig lure på hva kommunen driver med, sier Eide.
– Men er dette korrupsjon?
– Man kan trekke den slutningen, ja, men jeg snakker om mistanke, sier han.
– Men du mistenker kommunen for korrupsjon?
– Så lenge jeg ikke har noen bevis, må jeg være uhyre forsiktig, men jeg står ved det jeg har skrevet, sier han.
– Og det er korrupsjon du antyder?
– Ja, det kan jo ikke være noe annet, men det er som sagt bare en mistanke. Det er noen andre som må ta tak i dette. Derfor kommer jeg til å sende et brev til kontrollutvalget og be dem se på saken, sier han.
Han gjentar at han ikke har noen bevis, og at dette også kan være mer lemfeldig saksbehandling der en tenker at går det så går det.
– Og det er ikke korrupsjon, men det kan like gjerne være det, sier han.

Når ikke frem
– Hvor riktig er det av deg som en av Grimstads mest erfarne advokater å komme med en mistanke om korrupsjon mot kommunen?
– Jeg skal ivareta mine klienters interesser i en sak hvor de føler at de ikke når frem. Jeg sier det jeg mener og står ved det, og stiller også spørsmål ved hva som skjer når den ene etter den andre spør seg om hva som foregår i kommunen, og hvordan han kan få lov til dette uten noen som helst saksbehandling. En ting er at de ikke kan regelverket, noe annet er at dette ligner på kameraderi og korrupsjon, sier Pål Eide.

Reagerer sterkt
Torbjørn Skalleberg reagerer meget sterkt på Eides mistanker om korrupsjon. Han tilbakeviser på det aller sterkeste at han noen gang skal ha hatt noen fordeler av ansatte på teknisk sektor.
– Jeg kan jo ikke navnene på dem engang. Men det er bra at dette kommer på trykk, så kan jeg ta en injuriesak mot Eide etterpå. Jeg regner ikke med at kommunen heller vil sitte og se på dette, sier Skalleberg til Adressa.
– Så du har aldri kjent noen der som har gitt deg fordeler av dette?
– Er du gal. Det har jeg overhodet ikke gjort, sier han.
Torbjørn Skalleberg sier også at han nå vil ta saken opp med Eide.
– Jeg vil ikke bli fremstilt som korrupt og få trøbbel. Jeg vil bli fremstilt som ordentlig, og vil derfor ikke ha denne anklagen hengende over meg. Jeg vil bli renvasket for dette, sier han.
Det er Kjell Bartholdsen på byggesak som har vært saksbehandler i denne saken. Han er svært sparsom med opplysninger, og vil ikke kommentere korrupsjonsanklagene fra advokat Eide. Han sier bare kort at det selvfølgelig ikke har skjedd korrupsjon i denne saken, og at kommunen nå må vurdere hvordan de skal reagere på korrupsjonsmistanken de har fått hengende over seg.